Tags: важное

ава_1

Психастения как зеркало русской интеллигенции

«О чем бы он (Пьер Безухов. – К.М.) ни начинал думать, он возвращался к одним и тем же вопросам, которых он не мог разрешить и не мог перестать задавать себе. Как будто в голове его свернулся тот главный винт, на котором держалась вся его жизнь. Винт не входил дальше, не выходил вон, а вертелся, ничего не захватывая, все на том же нарезе, и нельзя было перестать вертеть его».

Эта цитата используется  в качестве иллюстрации  тоскливого психастенического переживания.

Как писал А. Алешковский: "
русский интеллигент - что мартышка из мультфильма: дай ему идею, и он ее подумает".

Читаем словари, справочники и  специалистов:

Психастения (греч. psyche - душа + astheneia - физическая и психическая слабость, бессилие) - один из типов психопатий, характеризующийся крайней нерешительностью, неуверенностью в себе, мнительностью.

Психастения — это та форма невроза, которая развивается под влиянием психотравмирующей ситуации на фоне тревожно-мнительного характера. P. Janet (1911) объединил понятия: болезненные сомнения, бесплодные мудрствования, навязчивые состояния и боязнь навязчивых представлений и описал новый невроз, который он назвал психастенией.

Collapse )

Но, если учесть, что психастения всё-таки является неврозом, а "тревожно-мнительный"  характер у людей, скорее всего, развивается  на какой-то базе, то вопрос, есть ли название у этой базы?

Пока что нашла по теме понятие "дефензивность" у психотерапевта Марка Бурно.
Collapse )
То есть, с одной стороны стороны, наши дефензивные товарищи такие все замечательные и нравственно-одухотворенные (в Божьем замысле) и их в России много, ура. С другой стороны жизнь в России для них  всю дорогу является травмой и развивается психастенический невроз, всячески поддерживаемый устоявшейся культурной парадигмой. В результате все драгоценное и тонкое уходит на сопли и бесплодные рассуждения.

По-моему, дефензивным людям давно пора устроить по всей стране группы взаимоподдержки по образцу "анонимных алкоголиков" и учить друг друга, как  справляться с травмами и вылезать из психастенического невроза на благо себе и всем остальным. Теоретически-то это возможно. Тот же Безухов, кстати, из-за травмы-жены превратился в никчемушника,  а, как припекло и началась война, остался в горящей Москве, чтобы убить Наполеона. Потом холод, голод, предельные физические нагрузки. И в результате - как из бани. Так что однин рецепт уже есть))


Collapse )
ава_1

Бинарная пропаганда

Бинарность - постоянный принцип пропаганды, начиная с конца 80-х годов.

Люди тогда были намеренно поставлены в ситуацию искусственного выбора: "Ельцин/крупная частная собственность" или "советский тупик". Именно под этим идейным прикрытием разрушалась страна. Хотя сейчас всем понятно, что было несколько альтернативных путей. Из той же серии избирательная ельцинская кампания 1996 года "Голосуй или проиграешь", путино-медведевские послания "Тандем или немедленный хаос".

Видимо, эта бинарность так прочно засела в мозгах, что теперь мы слышим заявления, с одной стороны - "Все, кто против Путина - наймиты Госдепа", с другой - "Все, кто не поддерживает Немцова (Навального/Удальцова/Собчак и пр.) - враги свободы".

Для лидеров радикальных движений характерны послания: "Или я диктатор, или "овощи" сгниют со своим терпильством".

Очень важный момент - понимание, что эта бинарность ложная, сама формулировка вопроса "или-или" показывает, что человек не свободен в своих суждениях и следует навязанным установкам.

Апд. По поводу вечного вопроса "что делать".
Думать, собирать достоверную общую картину и на этом основании делать конкретные выводы.

При искусственной бинарной постановке вопроса решающим фактором "выбора" является страх - "как бы не было было еще хуже". А страх мешает человеку ясно мыслить, чем пользуются пропагандисты, подстегивая: "торопись, а то опоздаешь, хаос уже на пороге".

Если ясная картина есть, а страха нет, тогда  к любой проблеме появляется, как минимум, несколько решений и лучше определяется цена вопроса и все обстоятельства, по сумме которых и можно сделать реальный, а не ложный выбор. 
ава_1

Фаза перехода, цели и эмоции

Мы в ней сейчас находимся.  В фазе перехода вопрос про цели становится ключевым для каждого.

Для чего я иду на митинг?
Зачем пишу политические посты и комментарии к ним?
Какова цель моих высказываний и призывов в сети и офлайне?


Подходят любые честные, конкретные и позитивные ответы.  "Хочу всем показать, какой я умный!" - неконкретно, если что. 

Не подходят абстрактные мечты про всё хорошее, самообман и  негатив, например, "прогнать Путина", "повесить Фурсенко" и пр., потому, что агрессии и так выше крыши.

Collapse )
ава_1

Их цели

У меня вопрос к тем, кто был, собирается или хотел бы быть на Чистых Прудах.

Скажите, Вы лично поддерживаете идею прихода к власти Немцова, Пономарева, Яшина, Собчак, Навального и Удальцова в результате переворота?

Если нет, то хотя бы постарайтесь понять, какая у Вас цель.  Смотрю ленту, подписки, читаю комментарии и про цели там ничего не вижу. 

Причем, что интересно - целей нет, зато причин аж вагон и малая тележка:  "не могу молчать", "хватит терпеть", "на улицы вышла московская интеллигенция",  "протест - это весело", "ура, движуха", "потому, что там Акунин" и т.д. В целом, очень похоже на 1991 год, когда под сладкие слова о свободе и демократии и под картинку с радостными и/или прекраснодушными лицами голодные крысы подвинули сытых, ельцинская шайка спихнула конкурентов и страну накрыло первой волной хаоса и беспредела.

Ни в коем случае не критикую и не осуждаю людей, которым чистопрудные события кажутся глотком воды после долгих лет мутного пойла. Наоборот - сочувствую. Потому, что  этими чистыми помыслами и благими намерениями прямо на глазах опять мостится известная дорога. Думаю, абсолютное большинство просто не понимает, что их эмоциональная энергия сейчас активно используется очередным выводком голодных крыс, у которых как раз и цели ясны, и задачи определены.

Могу перечислить то, что видно из крысиных целей и задач.

Collapse )
ава_1

Про амбиции. Чубайс хвастается

"...я – граблю бедных и отдаю все богатым. Точнее, я отбираю у ворующего бедняка и отдаю трудолюбивому богачу".

Описание сути либерализма взято из чубайсовской любимой книжки (см. пункт 6)

Да, я тоже знаю поговорку "Во всем виноват Чубайс", но никогда не вдавалась в детали. Слишком уж было противно. А тут почитала его январское интервью "Итогам" и до сих под впечатлением от такой запредельной наглости. Особенно поразил хвастливый рассказ, про то, как Чубайсу всё-таки удалось  вопреки всем (включая министров, с всенародно избранными депутатами - см. пункт 4) протащить идею повальной приватизации крупных госпредприятий  в 1993 г. Некоторые вещи  удивили: не знала, например, что в 1996 году часть олигархов финансировала коммунистов.

Посмотрела чубайсовский жж, его сайт, компромат.ру, справочники,  и мнения его знакомых. Большинство сходится на том, что это персонаж с колоссальными амбициями,  трудоголик (хотя никудышный управленец), равнодушен к чужому мнению и при этом мстителен.  Плюс изворотливость, умение искренне льстить и врать с честными глазами, а также всегда учитывать ситуацию и менять свои взгляды на противоположные, если надо. Железный Дровосек, не получивший сердца. Вот что мне из его большого и на удивление откровенного интервью "Итогам" показалось особенно примечательным. Собрала цитаты и  получился конспект с деталями. Краткое содержание безудержного хвастовства:

1. Конец 70-х. Заря карьеры. Крыса ищет ходы. "Мы поняли: надо немедленно захватывать площадку".

2. Конец 80-х. Предательство своих идей и учителей. "Они были советскими экономистами, боролись за рыночный социализм с человеческим лицом и вторую модель хозрасчета. А мы в себе это преодолели окончательно и бесповоротно".

3. 1991 г. Удивительная случайность с подачи Бурбулиса. "До сих пор не понимаю, как Ельцин смог принять Гайдара".

4. 1991 г. Попытка парламента остановить приватизацию госпредприятий. "Егора уже убрали из правительства, нашу команду разогнали, фактически я остался один". "Что делать, когда тебя загнали в угол? Естественно, переходить в атаку!"

5. 1996 г. Ельцин явно проигрывает коммунистам. "С олигархами была разыграна несложная комбинация". "Я, как всегда, был ни при чем..."

6. 2011 г. Крысиный оптимизм. "Считайте, что перед вами везунчик". "Масштаб стоящих задач всегда соответствовал уровню амбиций"

7. Конец. "...ничего иного кроме преобразования России в человеческий вид, я, по сути не делал".  

Collapse )

Выводы из этого интервью у меня очень простые.

1. Тактика ставить сразу на всех лошадей в политике началась до перестройки и сохранится дальше. Какая-то часть политиков появляется уже заточенная под приход к власти, другую перекупают в процессе.   Выбирать среди известных имен просто бессмысленно.

2. Каким-то непонятным образом Чубайс сейчас теряет власть и его крысиное подсознание это чувствует, а несложные мозги отрицают.

3. Потеря власти явно необратимая. Еще я думаю, что хозяева в обозримом будущем "скормят" его народу. Может, убьют, почему нет. В принципе, любую крысу может сожрать другая крыса.

4. Всё равно всё будет хорошо.

Апд 20/05/2012 - не, выжил паразит и даже опять женился, и, возможно его статус в крысиной команде выше, чем кажется.

А мораль про амбициозных мальчиков  я завтра напишу в этом же посте. Или послезавтра.

Апд. Написала в следующем посте, хотя эти фотки уже мораль. Когда вместо лица задница, слов не нужно.