В корень смотрите. Поэтому нужно ставить вешки на этом болоте, чтобы можно было пройти и не утонуть.

Один пример - оценка исторических событий. На мой взгляд, нужно по каждому событию выбирать несколько источников самых ярких, самых мудрых и самых добросовестных, включая записи очевидцев, собрания исторических документов, результаты анализа, обзоры и осмысления, возможно, художественную литературу.

По источникам сделать толковые аннотации и конспекты.

И разделить на 2 группы. Маленькую - главную и самую важную. Большую - дополнительную.

Выход один - создавать очаги антиманипулятивной обороны:)
Не только обличать ложь, фальсификации и т.п., но и овладевать и обучать других методике оценки источников информации

Угу. Так и есть. Я писал об этом куда, как более расширенно:
http://karasyatnik.livejournal.com/153958.html

В принципе, согласна про власть. Но этот тип негласного договора "мы не мараемся о власть, а вы нас грабите, но не убиваете" уже не работает.

Когда мораль "урвать любой ценой", то в любую цену легко включается гибель страны и народа. Тем более, что группировкам как сытых, так и голодных крыс неважно, что кидать в топку, лишь бы опередить конкурентов.

Вот тут - между тигром и крокодилом - как раз и просыпается тяга к знанию и интерес к государственному устройству))

Про большинство-меньшинство не знаю: соцопросов на эту тему не видела))

С одной стороны, большинство людей внушаемы, с другой - жить-то всем хочется.

И думаю, как раз сейчас наступает время, когда можно изменить сущность власти.