В начале "Войны и мира" Пьер считает себя очень умным человеком, восхищается Наполеоном, думает о благе человечества. Ему кажется, что он все видит ясно, а на самом деле это не так, если судить по результатам.
Он женится на "мраморной красоте" тела Элен, фактически просто платя за это тело немыслимую цену. Занимается обустройством своих крестьян так, что это только идет им во вред, пьянствует, развратничает, потом масонствует :), превратясь в обычного отставного камергера со склонностью к философии. Но после всех тягот плена, когда Пьер остается в Москве, чтобы убить Наполеона, после ощущения той свободы, какую никакие беды не могут отнять у человека, приходит новая ясность. В числе прочего, он понимет всю тщетность попыток переубеждения людей.
Вот как описывает это Лев Николаевич Толстой:
п.с. Кастанеда (страх-ясность-сила) сразу вспоминается, да))
Он женится на "мраморной красоте" тела Элен, фактически просто платя за это тело немыслимую цену. Занимается обустройством своих крестьян так, что это только идет им во вред, пьянствует, развратничает, потом масонствует :), превратясь в обычного отставного камергера со склонностью к философии. Но после всех тягот плена, когда Пьер остается в Москве, чтобы убить Наполеона, после ощущения той свободы, какую никакие беды не могут отнять у человека, приходит новая ясность. В числе прочего, он понимет всю тщетность попыток переубеждения людей.
Вот как описывает это Лев Николаевич Толстой:
"В отношениях своих с Вилларским, с княжною, с доктором, со всеми людьми, с которыми он встречался теперь, в Пьере была новая черта, заслуживавшая ему расположение всех людей: это признание возможности каждого человека думать, чувствовать и смотреть на вещи по-своему; признание невозможности словами разубедить человека. Эта законная особенность каждого человека, которая прежде волновала и раздражала Пьера, теперь составляла основу участия и интереса, которые он принимал в людях. Различие, иногда совершенное противоречие взглядов людей с своею жизнью и между собою, радовало Пьера и вызывало в нем насмешливую и кроткую улыбку".
Кроме того, эта новая ясность меняет поведение Пьера в деловых вопросах:
"В практических делах Пьер неожиданно теперь почувствовал, что у него был центр тяжести, которого не было прежде.
Прежде каждый денежный вопрос, в особенности просьбы о деньгах, которым он, как очень богатый человек, подвергался очень часто, приводили его в безвыходные волнения и недоуменья. «Дать или не дать?» – спрашивал он себя. «У меня есть, а ему нужно. Но другому еще нужнее. Кому нужнее? А может быть, оба обманщики?» И из всех этих предположений он прежде не находил никакого выхода и давал всем, пока было что давать. Точно в таком же недоуменье он находился прежде при каждом вопросе, касающемся его состояния, когда один говорил, что надо поступить так, а другой – иначе.
Теперь, к удивлению своему, он нашел, что во всех этих вопросах не было более сомнений и недоумений. В нем теперь явился судья, по каким-то неизвестным ему самому законам решавший, что было нужно и
чего не нужно делать.
п.с. Кастанеда (страх-ясность-сила) сразу вспоминается, да))
Page Summary
Comments
- 12 Nov 2022, 15:20…
- 12 Nov 2022, 15:18Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот… - 29 Oct 2022, 09:53Хорошее.
- 12 Oct 2022, 07:29Вооот!
- 12 Oct 2022, 06:10Ха-ха) путешествовать налегке это только в мечтах) Потом оказывается что набралось откуда-то столько, что не знаешь куда деваться от всех баулов)))
Comments
Позвольте поделиться некоторыми соображениями.
Несомненно, Пьер Безухов и князь Андрей наиболее тщательно выписанные персонажи ВиМ, наиболее цельные, они несут основную смысловую нагрузку.
Но меня гораздо сильнее волнует Долохов - персонаж, прописанный очень неровно, похоже, Лев Николаевич терял к нему интерес по ходу писания романа, вообще много персонажей, ярко намеченных в начале романа, в конце теряются или становятся совсем неузнаваемыми, как Долохов. Множество сюжетов было начато и затем брошено, что делает текст ВиМ незавершённым, открытым. И это кайф! Единственно, что было доведено до логического завершения, это истории князя Андрея и Пьера Безухова.
Мне бы хотелось знать ваше мнение о Долохове
Мне кажется, главное отличие в том, что в Долохове больше животной энергии хищника, а в Ставрогине бесовской энергии дьявола.
А ещё Николай Ростов, Николинька. Как лихо усмиряет он бунт крестьян княжны Марьи! за что и полюбил эту обучавшуюся геометрии девицу.
А Николай Ростов не только полюбил "обучавшуюся геометрии девицу", но еще и долги заплатил, и хозяином был хорошим. И жизнь любил. Молодец, одно слово :)
Кстати, задача, которую поставил себе князь Андрей, - написать новый армейский устав - актуальна сейчас как никогда. У нас, по-моему, до сих пор в силе строевой устав, устав караульной и гарнизонной службы, годные для воина с винтовкой Мосина, но никак не оператору беспилотника
Как сказал врач после Аустерлица "Это человек нервный и желчный, он не выздоровеет".
Впрочем, натуру не переделаешь, а дела достойны похвалы, да. Достойный кшатрий)
Но в эпилоге описано, что его опять вроде как понесло.